Dichocon otras palabras, se trata de determinar si la resoluci贸n que estima parcialmente un recurso de reposici贸n por razones de fondo debe limitarse a anular el acto de liquidaci贸n que se impugna o si puede incorporar, adem谩s, la nueva liquidaci贸n resultante en los t茅rminos de la misma. El RD 520/2005 (Rgto. de revisi贸n en v铆a
deM谩laga (procedimiento ordinario n煤m. 104-2015) que, por sentencia n煤m. 766/2015, de 29 de octubre, estim贸 parcialmente, anulando la sanci贸n y la parte correspondiente del recargo a ella aplicado. e) Promovido recurso de apelaci贸n (n煤m. 749-2016) contra la anterior sentencia
Graciaspor tu comentario, Paco. En primer lugar, pueden interponerse ambos recursos, pero no a la vez. Las diferencias fundamentales est谩n en que el recurso de reposici贸n lo resuelve el 贸rgano que dict贸 el acto, y la reclamaci贸n econ贸mico administrativa la resuelve el Tribunal Econ贸mico Administrativo asignado.

Elrecurso de reposici贸n tiene car谩cter potestativo, pudiendo por ello los interesados acudir directamente a la reclamaci贸n econ贸mico-administrativa, aunque ambas v铆as no pueden simultanearse. Se interpone directamente ante el 贸rgano que hubiese dictado el acto administrativo impugnado. En la nueva Ley 58/2003, de 17 de diciembre,

脥ndice 1 La reclamaci贸n plusval铆a, una nueva batalla legal en derecho administrativo por la que miles de ciudadanos reclaman lo que abonaron de forma injusta.. 1.1 Lo que ya dec铆an los Tribunales sobre reclamaci贸n plusval铆a.; 1.2 Qu茅 ha pasado sobre reclamaci贸n plusval铆a tras la Sentencia del Tribunal Constitucional; 1.3 Reclamaci贸n
Recursode reposici贸n contra liquidaci贸n de ingreso directo del IIVTNU (Plusval铆a) por no ser los terrenos de naturaleza urbana - El blog de Justito El Notario. 2
Recursode reposici贸n contra actos dictados por la Agencia Tributaria de la Regi贸n de Murcia (c贸digo 1592) (SIA 213034) Cuando el acto objeto de recurso lo constituya una liquidaci贸n por comprobaci贸n de valores declarados efectuada por la Administraci贸n,

FECHADE RESOLUCI脫N DEL CASO: 30-05-2023 Materia: Derecho Administrativo Especialidad: / Derecho Administrativo / Procedimiento Administrativo N煤mero: 14021 Tipo de caso: Caso Extrajudicial Voces: Hecho imponible, Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana, IMPUESTO SOBRE EL

Consecuenciainmediata del allanamiento de la Administraci贸n P煤blica demandada, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.潞 2 de A Coru帽a ha condenado a un Ayuntamiento a reembolsar la cantidad de 5.987,46 euros a una mercantil, a raz贸n de una controvertida liquidaci贸n del impuesto de plusval铆a municipal.. Contra esta
\n recurso de reposicion contra liquidacion plusvalia
wij9OPo.
  • 6y191koe48.pages.dev/609
  • 6y191koe48.pages.dev/940
  • 6y191koe48.pages.dev/693
  • 6y191koe48.pages.dev/228
  • 6y191koe48.pages.dev/736
  • 6y191koe48.pages.dev/693
  • 6y191koe48.pages.dev/210
  • 6y191koe48.pages.dev/617
  • 6y191koe48.pages.dev/835
  • 6y191koe48.pages.dev/195
  • 6y191koe48.pages.dev/749
  • 6y191koe48.pages.dev/886
  • 6y191koe48.pages.dev/989
  • 6y191koe48.pages.dev/973
  • 6y191koe48.pages.dev/332

    • recurso de reposicion contra liquidacion plusvalia